Right.

Este domingo se celebraron los EMA's de la MTV en Belfast y le dieron el premio Global Icon a Queen. Desastre. 

Primer problema: El año pasado se lo dieron a Bon Jovi. No me malinterpreten, Bon Jovi son guays, pero, quiero decir, de verdad se merecen el premio antes que Queen? I don't think so... 

Segundo problema: Katy Perry, me caes bien, y de verdad me creo tu admiración hacia Queen, pero no eres suficiente para mí. La presentación de este premio se merecía a Lady Gaga cantando Radio Gaga, a los Foo cantando Tie your mother down, a Ricky Martin cantando I want to break free vestido con minifalda, a Muse cantando una versión un tanto electrónica de Somebody to love, a la Perry cantando Killer Queen y a Beyonce cantando Bohemian Rhapsody, eso me habría bastado, es que pido tanto a caso? 

Tercer problema: Brian May y Roger Taylor saliendo a recoger el premio como si fueran cualquier otro premiado de la noche. Pues no mira, no, un Global Icon aparece en el escenario de dos maneras posibles (teniendo en cuenta su avanzada edad): descendiendo unas escaleras (al ritmo de We are the champions) donde en cada peldaño hay una de las mayores estrellas de la actualidad de rodillas y aplaudiendo, pero aplaudiendo de verdad, que le duelan las palmas, mientras el resto del plató está lleno de gente del público con bigotes postizos y aplaudiendo aún más fuerte que las estrellas, osea, sangre, que para algo son purrela y, por favor, cámaras enfocando a fans llorando, eso que nunca falte. Esta era la primera opción (más tradicional), la segunda sería que, el recinto se quedase a oscuras y comenzara a sonar el riff de Under Pressure y comenzaran a iluminarse al ritmo del riff unas esferas enormes blancas entre el público (que esta dando palmas y chasqueando los dedos como manda la canción), estas esferas se van elevando a medida que vamos avanzando en el inicio de la cancion y explotan cuando comienza la letra y salen de ellas gente disfrazada con los diferentes looks que llevo Freddie a lo largo de los años con Queen mientras la esfera más grande permanece intacta hasta que suena: It's the terror of knowing... en ese momento la última esfera explota y, ¿quien esta dentro? El señor David Bowie, que comienza a cantar junto a los imitadores de Freddie. Cuando llega el momento de: Cause love is such an... el sonido se apaga y solo se ilumina al publico que canta como descosido esa maravillosa letra:

Cause love's such an old fashioned word

And love dares you to care for

The people on the edge of the night

And love dares you to change our way of

Caring about ourselves

Y entonces Bowie acaba con:

This is our last dance

This is ourselves

Under pressure

Under pressure

Pressure

Durante todo este espectaculo Roger y Brian estarán en un palco los más rococó posible con dos tronos situado en mitad del plató y una cámara enfocandolos en todo momento y mostrando sus reacciones en pantalla gigante. Al acabar la canción todo el público permenece aplaudiendo como locos de atar mientras el señor Bowie recorre el camino desde donde cantó hasta donde están Roger y Brian y les da el premio con lágrimas en los ojos. Comienzan a emitirse imágenes míticas de Freddie en las pantallas gigantes repartidas por todo el recinto mientras Roger y Brian dicen lo que les salga de sus insignes traseros.

Cualquiera de estas dos opciones me habría parecido válida

Cuatro problema: Freddie Mercury. FREDDIE MERCURY. No me jodas, en toda la gala nadie, NADIE, mencionó al mejor frontman de todos los tiempos. QUE VERGÜENZA SEÑORES. De juzgado de guardia.

Quinto problema: Selena Gómez. Bueno, en realidad ella no es el problema, el problema de vosotros MTV, creeis que una actuación apoteósica de Queen se merece esta presentadora? De verdad? No había nadie con más de 20 años y algo de pasión por el rock para presentarla?

Sexto problema: Adam Lambert. Otra vez, el problema no es él, sino la MTV. Si todo hubiera pasado tal y como yo he descrito en puntos anteriores, me parecería estupendo que cantaran esas tres canciones con Adam. Pero no fue así, y, lo siento Adam, lo hiciste cojonudamente, pero el evento requería algo mas de poderío. Y con poderío me refiero a grandes estrellas de todos los tiempos cantando para Queen.

Hasta aquí mi crónica del desastre. Ahora me despacharé con los haters de Brian y Roger, ignorantes atrevidos, corderitos de la desfachatez, subnormales sin arreglo:

Hablaís de que Brian y Roger son unos todo por la pasta y que ensucian el legado de Queen actuando con otra gente. Ay, queridos míos, seréis retrasaditos... 

Primero, merecidamente, Brian y Roger tienen más pounds en la cuenta corriente que estrellas hay en el cielo, que pelos en vuestras cabezas, que pelusas debajo de mi cama, osea, millones y millones, más de lo que se podrían gastar en 20 vidas viviendo en el Ritz. De verdad creéis que estos dos sesentañeros no están satisfechos económicamente? No será, digo yo, que AMAN la música y que, no fueron ellos quiénes rompieron la banda, sino que fue una puta enfermedad? No será que son músicos y que actuar en vivo es lo que de verdad les llena? No será que piensan en cuánto los echamos de menos los fans y quieren darnos estos regalos de vez en cuando? Ay, Madre mía... lo que hay que oír... 

Y segundo, hasta dónde yo sé, Queen son 4 personas, una de ellas fallecida. Esa persona fallecida, lo sabreis si sois tan fans como yo y habeis leido su testamento, dejo escrito que los restantes miembros del grupo podian hacer con su musica lo que les saliera de la punta de la pilila, como si quieren limpiarse el culo con el manuscrito de Bohemian Rhapsody, nadie podría decir nada porque están legitimados por Don Mercury, estamos? O no estamos?

Por otro lado, yo me pregunto, qué será exactamente lo que está ensuciando la herencia de Queen? Ni que pusieran a Paris Hilton de cantante, tanto Paul Rodgers como Adam esta noche lo hicieron cojonudamente. Por supuesto nunca llegaran al nivel de Freddie, para ello tendrian que nacer 7 veces, criarse en Zanzíbar, pasar su adolescencia en la India y montar un mercadillo de ropa en Londres (entre otras cosas). Pero aun así creo que en ningún momento faltaron al respeto a nadie, al contrario, consiguen que la música de esta banda siga viva y que mi hermano de 12 años conozca al menos 20 de sus canciones sin que yo se las halla hecho escuchar a al fuerza.

Ale, a tomar viento amiguetes.

Stripe.

El domingo fuí de compras. No necesitaba nada en concreto, osea, que fuí a darme un capricho. El día estaba cubierto, con viento y amenazaba con llover. Existe un mejor momento para dar un paseo hasta el centro? Yo, por supuesto, creo que no. Así que allá fuí. Escuchando primero The Grateful Dead y luego Rod Stewart, el camino se me hizo corto (y no lo es). Un par de horas dando vueltas, comida entre ardillas en el Castle Park y para casa con cuatro bolsas y chucherías en el bolso.

Bolsa nº 1: Entré en una tienda que no conocía, a lo mejor es superfamosa, pero yo nunca había oído su nombre: Superdry. Es una tienda de ropa que, definitivamente, no es mi estilo. Ropa muy sport - no de deporte, sino "sport" - sudaderas, plumas, capuchas... Todo con un Superdry bien grande en el pecho y precios por las nubes. Me dí una vuelta muy rápida y cuando me iba a salir ví un banco con camisetas y me tuve que parar. La camiseta perfecta - para mí - me estaba llamando.

¿No es lo más mono que halláis visto? No, seguro que no, pero a mí me pareció perfecta. El color, el tacto, el corte, la típica camiseta que siempre se lleva, que tanto vale para pijama como para ir a pasear. Un pelín cara, pero, ¿eso qué más da cuando encuentras algo que te gusta de verdad? Además la bolsa es muy chula.

Bolsa nº2: Siempre entro en el HMV, es inercia. Es un mini Fnac que no está nada mal. Es, normalmente, más caro que Amazon, lo que es un gran punto en contra, pero a veces tiene cosas con descuentos muy interesantes. Por ejemplo, los dos packs de DVD's que me cogí yo:

Por un lado, las cuatro pelis de Batman de los '80 y '90, las dos de Tim Burton ( Batman, Batman Returns ) y las 2 de Joel Schumacher ( Batman Forever y Batman y Robin ) y, por otro lado, las  tres de Regreso al futuro. Por 8 libras cada pack, una ganga. Por 16 libras me he comprado la mitad de las pelis de mi infancia. Para la mayoría de la gente su infancia se resume es E.T., Los Goonies, Jurassic Park y Cuenta conmigo. Para mí, la infancia era sábados y domingo por la tarde viendo en la Primera o en la TVG las pelis de Batman, Matilda, Regreso al futuro, El retorno de las brujas (Hocus Pocus) o La mano que mece la cuna. Osea, que no puedo estar más contenta con mi compra.

Bolsa nº3: En el WaterStones procuro entrar sólo cuando necesito algo, porque yo con las librerías tengo una relación amor-odio que me mata (se resume en la dicotomía querer comprarlo todo-no querer arruinarme y en mi sueño frustrado - por ahora - de montar mi propia librería). El caso es que tenía que comprarle un regalo a Joe porque mañana cumple años y ya tenía excusa para ir. Su libro favorito es uno de animales en el Zoo (se titula Dear Zoo), así que tras una hora tratando de decidir le cogí uno del mismo autor, pero que es para aprender a contar: Farm 123. Son libros muy sencillos y, creo, lo bastante claros para que el niño aprenda sin perderse en mil colores y formas.

Bolsa nº 4: Una de mis tiendas favoritas del mundo mundial: PaperChase. Una mezcla de papelería - adoro el material escolar - y tienda de chorraditas monas que, si vendieran también calcetines, sería mi tienda perfecta. Le cogí a Joe un plato de plástico con monos dibujados en el fondo - Joe adora los monos - muy mono - valga la rebundancia - y escogí un papel de regalo que, la verdad, no es muy infantil, pero es de colorines y a mí me gusta. Ayer compré nubes y se las metí dentro del plato y luego envolví el plato y el libro por separado. También en el PaperChase le cogí una tarjeta de felicitación que, la verdad, no es una maravilla, pero bueno, lo suficientemente chula para pagar 2, 50 libras por ella.

De camino a casa me puse el Greatest Hits II de Queen. No puedo describir con palabras lo reconfortante que es escuchar Under Pressure, Ragio GaGa, I want it all, I want to break free, Innuendo, It's a hard life y Breakthru, así,  una tras otra mientras te da el fresco en la cara, tienes las manos calientes en los bolsillos y el paisaje es adorable. Cápsula de felicidad. Chao.

Moved.

Le copio a Swissmiss esta cita de Gert Dumbar, diseñador gráfico y fundador de Studio Dumbar:

“In Holland, we have two words for design. One is vormgeving; in German formgeben. And the other word is ontwerpen; in German entwurf. In the Anglo-Saxon language there’s only one word for design, which is design. That is something you should work out. Vormgeving is more to make things look nice. So for instance, packaging for a perfume or for chocolate in order to make things fashionable, obsolete and therefore bad for society because we don’t really need it. While ontwerpe means, and the Anglo-saxon word, but its stronger, means engineering. That means you as a person try to invent a new thing—which is intelligent, which is clever, and which will have a long-life. And that’s called stylistic durability. It means you can use it for a long time.”

Proud.

Tenía pensado escribir este post la semana que viene, pero me ha apetecido escribirlo ahora a pesar de tener el cuerpo para embalsamar y enterrar. El tema es el orgullo, creo. Ahí va.

Hace dos días, el 5 de septiembre, habría sido el 65 cumpleaños de Freddie Mercury, nacido Farrokh Bulsara. Freddie es una persona, o presencia, muy importante en mi vida, de hecho en muchos momentos ha sido, junto a Brian May, Roger Taylor y John Deacon, la persona que más he necesitado. Por todo lo que han supuesto en mi vida, y la parte que ocupan en mi corazón, considero a éstas cuatro personas parte de mi familia. Me siento orgullosa de sus logros y apenada por sus pérdidas. Muchas veces me hacen sentir afortunada; afortunada de "conocerlos" y de haber descubierto el verdadero amor por la música a través de ellos. Afortunada como sólo la amistad verdadera te hace sentir (gracias María). Me gusta pensar que no todo el mundo llega a amar la música como yo lo hago, no por no quererlo, sino porque, a lo mejor, no te llegó la música adecuada o no estuviste preparado en su momento. Por eso me siento, repito, afortunada.

Amar la música, para mí, es amar como se ama a las personas, a las cosas o a las vivencias. Lo sabes. A mí me gustan muchos grupos y cantantes, pero sólo amo uno, sólo uno me ha hecho sentir amor. Amor del que te hace querer devorar. Cuándo comencé a sentir ese amor me sentía tremendamente feliz y tremendamente triste, me hacía feliz descubrir cada nueva canción, me asombraba su talento y, por otro lado, me ponía triste saber que era una historia cerrada, que una vez escuchara todos sus discos, conociera cada una de sus canciones, ya nunca más habría nada nuevo, no volvería a sentir lo que sentí al escuchar por primera vez una de sus canciones. Miedo a la pérdida, eso sólo ocurre cuando es amor. Te das cuenta de que sí, me gusta Jamiroquai (por ejemplo) pero... no es lo mismo. Pues la diferencia entre lo que amo a Queen y lo que me gusta Jamiroquai es la razón de este post.

Veamos. Google se sacó de la chistera un videoclip para Don't stop me now que es la crema. Pero la crema de verdad, a mí me hizo llorar. No el doodle en sí, sino el hecho de ver un homenaje a Freddie hecho con tanto cariño ( lo del cariño lo sé porque, como buena fan, sé cómo son las manos de Freddie y, si buscáis en google y comparáis sus manos con la caricatura de sus manos tocando el piano en el doodle os daréis cuenta de porqué hablo de cariño). Pues a cuenta del doodle mucha gente descubrió que el 5 de septiembre era su cumple. Y se pusieron a felicitarlo por Facebook, Twitter y demás. Y a escribir Freddy. Freddy? Sí, Freddy. Y yo empecé a montar en cólera, pensando para mí: "¿Pero esta gente de qué va? Por qué coño felicitas a Freddie sino te interesa lo mínimo como para saber escribir su nombre?" Y entonces la bola empezó a crecer dentro de mí y me decía: "Esta es la gente que dice que le gusta Queen y sólo conocen sus 10 megahits, eso no es gustarte Queen! No tienes derecho ni a escribir su nombre mal!"

Bien, tras mi ataque de ira fanático, reflexioné. Y llegué a una buena conclusión: Qué mas da! Quiero decir, que mas da que esa gente no sepa nada de Freddie, ni siquiera como se llama, que mas da que sólo conozcan sus hits. Lo que importa es que mucha gente recordó a Freddie el día de su cumple, que sus canciones sonaron en mogollón de sitios y que, cuando sea el cumple de Jamiroquai, aunque no conozca toda su discografía, me gustaría poder felicitarlo y que ningún megafan de él me diga: "De que vas? No sabes nada de él! No tienes derecho a felicitarlo!"

Freddie es mi familia y cualquier persona que sienta el más mínimo cariño, respeto o admiración hacia él, será, a partir de ahora, bienvenido. Por que cuando quieres a alguien tanto, te sientes orgulloso de que sea reconocido y deseas que la gente también lo quiera, aunque no sea tanto como tú.

Me despido con dos de mis fotos favoritas de Freddie (los fans de otro gran grupo os dareis cuenta de algo especial en la foto) y le robo las palabras a Taylor Hawkins: Freddie, te echo de menos, te quiero, ojalá estuvieras aquí aún.

Yet.

No sé si soy la única persona a la que le pasa, pero últimamente nada me llama la atención en las tiendas, no veo ninguna prenda que me haga decir: Tiene que ser mía. Sin embargo hoy ví este abrigo en el nuevo lookbook de Bershka y, por fin volví a sentir esa sensación. Este abrigo va a ser mío. Dalo por hecho.

Fotos vía: Bershka

Luz.

Esto es lo mejor que he visto últimamente en internet. Hay más aquí.

Clouds.

This time tomorrow where will we be? On a spaceship somewhere sailing across an empty sea? This time tomorrow what will we know? Will we still be here watching an in-flight movie show? I'll leave the sun behind me and watch the clouds as they sadly pass me by. Seven miles below me I can see the world and it ain't so big at all.  This time tomorrow what will we see? Fields full of houses, endless rows of crowded streets. I don't know where I'm going, I don't want to see, I feel the world below me looking up at me. Leave the sun behind me, and watch the clouds as they sadly pass me by. And I'm in perpetual motion and the world below doesn't matter much to me.

Inspiring lyrics courtesy of The Kinks.

Nada.

Pues bueno, este es el segundo intento de post acerca de este tema. Resulta que para ilustrarlo estuve buscando unas imágenes concretas que no conseguí encontrar y desistí de postear. Pero hoy lo retomo.

El tema es que cuando era pequeña me acuerdo perfectamente de que había una gama de electrodomésticos (a pesar de que no haya imágenes de ellos ni debajo de las piedras), recuerdo en concreto la lavadora y el microondas, que eran de colores, es decir, cada parte del aparato era de un color diferente del parchís. Por favor si alguien tiene o encuentra alguna imagen de ellos que me lo comente, porque estoy mosca con el asunto, porque a lo mejor lo soñé, no sé. Bueno, el tema es que yo siempre le decía a mi madre que cuando fuera mayor y tuviera mi propia casa (ilusa de mí) mi cocina sería toda de colorines y con esos electrodomésticos. Cada vez que pasaba delante de una tienda en la que tenían la lavadora en cuestión en el escaparate se me caía la baba (raro, lo sé). Pues bueno, esto pretendía ser la introducción a lo que de verdad quería contar pero me ha quedado más extenso de lo que preveía. En fin, que ya de pequeña era yo toda una preocupada de la decoración. Otra de las cosas que quería tener en mi casa era un piano de cola, no sé a cuento de qué, pero así era. Pues de estas dos cosas, una ha cambiado y la otra se mantiene intacta en mi cabeza.

Sí, me gustaría tener un piano de cola en mi salón. ¿Por qué? No lo sé. ¿Sé tocarlo? De momento me temo que no. ¿Acaso importa? Pues tampoco. Si invoco a Freddie Mercury para que toque un par de temas en el piano de mi salón, ¿vendrá? Who knows.

Y a mis 22 años he pasado de babear porl a cocina de colores a babear por algo un poco menos llamativo. Por pedir que no sea. La lounge chair de los Eames. Es discreta, cómoda, elegante y la quiero. La clásica, de madera oscura y piel negra (a poder ser sintética, cosa que no sé si hace). 6.000 € aprox.

Míralos ellos, que majetes Ray y Charles.

Fotos vía: Robadas impunemente de Flickr y Tumblr, perdónenme.

Calor.

Mis criterios para dividir a la humanidad en diferentes grupos varían según la hora - o momento - del día que sea. A la hora de meterse en cama (para dormir) tengo claramente definidos dos grupos: los que se quedan dormidos al momento y los que nos quedamos divagando un buen rato hasta que llega el sueño. Hace mucho escribí aquí algo acerca de esto. En esos momentos en los que los pensamientos comienzan, se van entrelazando, van y vienen, no sé, me da la sensación de que, en cierta manera, te enfrentas a tu propio subconsciente. 

Pues bien, en uno de estos momentos de darle vueltas a chorradas que a nadie le importan, me vino una idea que es el motivo de este post. Últimamente, por cosas de la vida, estoy escuchando - y aprendiendo - mucho inglés y esa noche, de repente, las palabras empezaron a perder sentido, como cuando repites algo muchas veces. Y una palabra me llamó mucho la atención. La palabra es BEAUTIFUL. Beautiful, beautiful, beautiful. Beauty. Full. Full of beauty? Lleno de belleza. Qué expresión más hermosa! Qué maravilla que alguien te la dedique! Seguramente ahora mismo no se use con ese sentido estricto, sino más bien como bonito o hermoso, pero aún así me parece una palabra muy romántica, poética, muy llena de significado... Todo esto es muy chorra o alguien más se lo ha planteado? Seguro que si, que por el mundo tiene que haber gente así de rara.

Y con dos imágenes que nada tienen que ver con el texto y que solo yo puedo llegar a entender me despido.

PD: Quién haya perdido su valioso tiempo leyendo esto se merece un premio. Ahí va: Haz click aquí.

Color.

Un post, tras algún tiempo. Algunas cuestiones. La primera, cuando dejará esa chavalita que se llama como un pintalabios de MAC dejará de imitar a Feist? Es muy cutre. 

Y ahora lo importante, hace unos días ví por primera vez "Adaptation. El ladrón de orquídeas". A las cámaras el modernillo de Spike Jonze y al guión Charlie Kaufman. Cómo ser John Malkovich y ¡Olvídate de mí! son dos de mis películas favoritas, así que con estos precedentes me puse con muchas ganas a verla. Pues bien, puedo decir que la primera parte (hasta que Charlie decide irse a Nueva York) me pareció soberbia. La descripción de un personaje patético, que se hunde cada día más en su propio patetismo (un Nicolas Cage que demuestra lo que sabe hacer), es excepcional. Se crea un equilibrio muy cachondo entre el drama y la comedia: Charlie no llega a dar pena, osea que te puedes reír de él y de su entorno sin remordimientos, pero al mismo tiempo sabes que es un pobre desgraciado. Simplemente te gusta ver lo que le pasa, te gusta que se atormente con las plantas, que las chicas le hagan sudar, que su hermano sea un petardo... te gusta y ya está. 

Pero luego la cosa se embrolla de tal manera que, yo por lo menos, estaba deseando que acabaran de una vez. Y, en mi opinión, todo es por culpa de un personaje: Susan Orlean (Meryl Streep). Que insoportable por favor. Su historia me parece tan falsa, forzada, no me la creo. A mí me sobra bastante, con Charlie, su hermano y Laroche (genial), la historia habría sido más entretenida y menos pseudodramática, cosa que en absoluto le hacía falta. A Kaufman parece ser que le gustan las historias con un puntito (o puntazo) bizarro, pero mientras que en las dos pelis que mencioné arriba, el resultado es una delicia, aquí me da la sensación de que no aporta nada a la historia. Los personajes (menos Susan) están lo suficientemente bien construídos como para escribir sobre ellos sin necesidad de la historia rarita del guión. Pero bueno esto es mi opinión y ya se sabe, seguramente sea una gran mierda ignorante.

Un saludo.

PD: Que nadie la vea sin haber visto antes Como ser John Malkovich o se perderá un montón de detalles.

Negro.

Este es el cartel del Festival Intenacional de Cine de Cannes de este año. Con una fotografía de Faye Dunaway tomada por Jerry Schatzberg en 1970 como protagonista. Me parece espectacular. Un ejemplo de contención y refinamiento. Cómo se integra la imagen con el fondo y con la tipografía del número de la edición. Una Faye Dunaway divina, sus piernas y su cara, perfectamente situadas. A mí este cartel me transmite pasión contenida. Creo que es lo que se pretendía.

Obra H5, un estudio de diseño francés. Esto lo explica todo. Esta gente trabaja para Dior, Hermès, Kenzo, Cartier, Volkswagen o Audi. Nivel.

Mucho.

Letra y música de John Deacon. Nada más que decir.

Creo.

Yo soy muy fan. Quizás demasiado para considerarlo algo sano. Y quizás por eso no soy objetiva. Yo creo que hay ciertas actuaciones que cualquier persona que valore un poco la música debería ver ( Jimi Hendrix en Woodstock, el Destroyer Tour de Kiss, Metallica con la sinfónica de San Francisco, el unplugged de Nirvana... no sé, un montón). Pero claro, hay un momento de la historia de la música, de la historia del rock, de la historia de los directos, de la historia de muchas personas que es simplemente abrumador. Te hace sentirte pequeño, muy pequeño saber que perteneces a la misma raza que estas cuatro personas. 

Live Aid, 13 de Julio del 85. 2 conciertos simultáneos en Londres y en Filadelfia con fines benéficos. Las estrellas más grandes del momento: Status Quo, Sade, Sting, U2, Dire Straits, David Bowie, The Who, Elton John, Paul McCartney, Black Sabbath, The Beach Boys, Santana, Madonna, Led Zeppelin, Eric Clapton, Bob Dylan... Está claro que iba a ser legendario y que era imposible decidirte con cual te quedarías. Sin embargo a las 18:44 despues de haber actuado Status Quo, U2 o Sting entre otros,  en el Wembley Arena aparecieron Freddie, Brian, Roger y John. Y dejaron a todos los demás en bragas. O en paños menores si se refiere. Vamos que se los follaron.

Ver esto es lo que yo llamo un REGALO.

Podría.

Dos vestidos que me gustan, de la colección crucero 2011 de Chanel. Me gusta mucho el largo de los dos, quiero un par de vestidos con los bajos a esa altura para este verano. Me parece estupendo que esté ahí Crystal Renn, con algo de carne y se vea que la ropa le queda igualmente bien.

Fotos vía: Style.com

Perfume.

Acabo de encontrar este vídeo y tengo la necesidad vital de compartirlo con quien quiera que sea que visita esto. En una web de cine descubrí que Joseph Gordon Levitt tenía Twitter, de su Twitter (@hitRECordJoe) a su Tumblr y en su Tumblr me encontré lo que aquí os enseño. Dirigido por Polanski y protagonizado por dos señoritas que casi todo el mundo conoce. Es un spot publicitario de una colonia llamada Greed (codicia). NO. En realidad se trata de una obra de arte de Francesco Vezzoli para el MOCA de Los Angeles. Ale, ahí queda.

Vía: hitRECordJoe

Faldas.

Giovanna Bataglia y Julia Jamois, dos de esas mujeres que asisten a todos los desfiles de las Semanas de la moda. Tengo curiosidad por saber como se visten en el día a día, cuando no hay fotógrafos persiguiéndolas. Irán tan estupendas como en estas dos imágenes? Las dos combinaciones de falda y jersey/chaqueta me encantan, la primera, elegante con un punto lolita gracias a los volantes (el pelo podía haberselo arreglado un poco, aunque ella siempre lo lleva un poco descuidado) y la segunda más informal y divertida con la falda bananera de Prada. Fabulosas oye.

Fotos vía: Jak&Jil, TrendyCrew

Ya.

Casadei es una casa zapatera que no conocía hasta hace poco. Lo cierto es que no me llamaban para nada la atención sus zapatos, me parecían muy de señora, muy de boda, demasiado raso y brillantes. No es mi estilo. Sin embargo algunos modelos de la colección para el verano que viene me encantan. No todo es Louboutin parece ser.

  

Fotos vía: Shoerazzi

Ojos.

Ayer por la noche volví a ver una película. La habían dado en La primera, hace un par de semanas. Se titula La noche es nuestra (We own the night). A mí personalmente me parece una joyita, sobria, elegante, con ritmo y con, sobre todo, un actor espectacular. Joaquin Phoenix tiene, sin duda, muchísimo talento, con un primer plano bestial. Sin duda la expresividad de la mirada es lo que define a un actor dramático como el. Phoenix no es una cara bonita, ni lo necesita. Porque cuando tienes esos ojos verdes, da igual todo lo demás, puedes expresarlo todo con un parpadeo. Porque no necesitas transformarte, porque el Phoenix de Two Lovers y el de La noche es nuestra son, físicamente iguales y, sin embargo, son polos opuestos por su carácter. Su fortaleza o su fragilidad está en su cara, en sus ojos, en su nariz en tensión, en su cicatriz del labio, todo marca de la casa y , sin embargo, en cada película significan algo diferente. De eso se trata, supongo.

PD: De su transformación para I´m still here no me pronuncio que aún no la he visto.